Do toga je došlo nakon što je lani Vrhovni sud ukinuo prvu osuđujuću presudu kojom je zbog izvlačenja 70 milijuna kuna iz državnog poduzeća te financiranja crnih fondova HDZ-a bivši premijer Ivo Sanader bio osuđen na devet godina zatvora, Mladen Barišić na tri godine, a Nevenka Jurak na dvije godine zatvora. Branka Pavošević tom je presudom osuđena na godinu i pol zatvora, a Ratko Maček na uvjetnu kaznu, dok je HDZ kao stranka bio kažnjen novčanom kaznom od pet milijuna kuna. Nakon što je presuda ukinuta te određeno novo suđenje, Barišić, Jurak i Pavošević, koji su u prvom krugu priznali krivnju, u drugoj rundi promijenili su mišljenje te sada drže da su nedužni. To bi pak moglo rezultirati promjenom prijašnjih iskaza, ali na taj epilog još valja sačekati. Međutim, u svakom slučaju još je ovo jedna neugodna trakavica unutar koje će se izredati 200 svjedoka, a do nepravomoćne presude prema procjenama stručnjaka dijeli nas minimalno dvije godine.
No, to ne znači da spekulacije već sada nisu i ne mogu početi pa tako pravosudnim krugovima kruže glasine da bi Sanader u aferi Fini medija mogao biti oslobođen upravo zahvaljujući premišljanju ključnih svjedoka. Ali jednako tako, svjedoci u novoj rundi nisu dobili jamstvo Uskoka da će ih se zaštiti pa ključni akteri u ovoj velikoj Sanaderovoj aferi zapravo nemaju jednake razloga da operu ruke prebacujući sve grijehe na njega. Pretpostavlja se zato da bi nekadašnji hrvatski premijer i predsjednik HDZ-a u ponovljenom suđenju za Fimi mediju mogao biti oslobođen krivnje, a da se nešto opasno kuha svjedoči i promjena odvjetnika, treća po redu koju je sprovela Branka Pavošević u manje od mjesec dana.
Doduše, valja imati na umu da se radi o odvjetnicima po službenoj dužnosti, u lipnju joj tako punomoć otkazuje njen dotadašnji branitelj Davor Cahun. Sud joj zatim službeno dodjeljuje odvjetnicu Jasnu Novak, a potom je razrješuje imenujući Nevena Gotala. Ono što pravnim stručnjacima koji od početka prate ovaj slučaj nije pretjerano jasno uokviriti se može u niz pitanja: zašto se u ovako jakoj javno zastupljenoj aferi na sud ide s odvjetnicima po službenoj dužnosti, znači li to da akteri ove priče nisu zainteresirani za epilog suđenja ili već naslućuju što će se dogoditi te se u skladu s time ponašaju?
Zašto su iskazi promijenjeni, kako to da se predomislio čak i Barišić? Može li se zbog povlačenja iskaza optuženih donijeti ikakav zaključak o kontinuitetu suđenja? Na sva ta pitanja nudi se tek jedan, potencijalni odgovor – Sanader bi posve izgledno mogao biti oslobođen.
